Genetic Solutions > ERA検査 | 医療関係者様向け検査案内

ERA®子宮内膜着床能検査

良質な胚を無駄にすることなく、妊娠の可能性を高めます。

検査概要

ERA検査
検査を受けるべき理由
ERA検査を行うメリットは？
ERA検査の対象となるのは？

ERA®検査 (子宮内膜着床能検査)とは？

ERA®検査は、Igenomix社が開発し特許を取得した（PCT/ ES2009/000386） (PCT/ ES2009/000386)、子宮内膜着床能を評価する ための検査です。
ERA®検査は、患者様ごとに胚移植に適したタイミングを見極める初の検査です。
これにより 胚移植を着床のタイミングで合わせて行うことができます。

検査の流れ

1 – 20万件以上の症例を解析

今までに世界中でで20万人以上の女性がERA検査を受けています。
ERA検査アルゴリズムは、その検査結果に基づいて移植を実施し妊娠に成功した女性の症例をAIに学習させることで、常に改良を重ねています。
ERA検査は、妊娠中の患者様を臨床的にモニタリングしたデータが最も豊富な検査法で、患者様に合わせて胚移植に最適な時期を提案することができます。

2 – ERA（子宮内膜着床能解析）は、市場で最も科学的な背景に基づいて実施される子宮内膜着床能検査です。

ERA検査の有効性を裏付ける16件の社外論文と6件の社内論文。
2009年に開発し特許を取得して以来、アイジェノミクス社の研究チームと社外の医療機関は、ERA検査に基づいた胚移植を行って妊娠に成功した結果に関する数多くの論文を発表しています。
子宮内膜着床能検査で初の UNE-EN ISO 15189認証を取得。

3 – 他のどの検査と比べても高い臨床成績を示しています。

反復着床不全(RIF)集団において、ERA検査に基づいて個々に合わせた胚移植(pET)を受けた患者群は、ERA検査によるpETを受けなかった患者群に比べ、有意に臨床アウトカムが向上した(Jia他、2022）。
ERA検査は、反復着床不全（RIF）患者に対する臨床成績が最も高い子宮内膜着床能検査である。(Jiaら、2022）。
ERA検査による胚移植（pET）を受けた反復着床不全（RIF）患者は、予後が良好な患者と同様の結果を得た。(Liu他、2022）。

4 – 徹底した臨床サポートを行います。科学者のコミュニティがあなたのそばにいます

アイジェノミクス社には、15名のグローバルサイエンティフィック・アドバイザー、子宮内膜に関する専門医、臨床医が在籍しており、患者様を全面的にサポートします。

5 -子宮内膜の健康に対して包括的にアプローチした世界初の検査。

5年間で65,000以上のEndomeTRIO（ERA検査、EMMA検査、ALICE検査）検体を分析した実績と、子宮内膜検査の重要性を裏付ける26以上の論文。
子宮内膜の重要性：乳酸菌の減少、病原菌が原因で子宮内膜細菌叢（フローラ）のアンバランスは、妊娠率の低下につながる。(Moreno他, AJOG 2016）。
子宮内膜に病原性細菌が存在すると、慢性子宮内膜炎を引き起こす可能性がある。不妊症の女性の30％が罹患している隠れた疾患。(Cicinelli他, Reprod Sci 2014)。
ERA検査、EMMA検査とALICE検査を同時に実施することで、子宮内膜から採取した1回の検体で、着床不全や反復流産を引き起こす主な原因を特定することができます。

ERA®検査を行うメリット

ERA検査は妊娠する可能性を最大限に高めます。
この検査は、NGS を用いて子宮内膜着床能 に関連する248遺伝子の発現レベルを解析します。
ERA検査はアイジェノミクス社による16論文と医療機関の9論文、合計25の論文によってその効果が示されています。
機械学習による独自のアルゴリズム により、再生検を最小限に抑えます。（症例の90％は一度の検査で済みます）
臨床医が12-24時間の単位で移植に最適なタイミングを見極めることができます。

ERA®子宮内膜着床能検査はどのような患者様が対象となりますか？

ERA®検査は、反復着床不全の患者様が対象です。

子宮内膜の再生検が必要となるのはどんな時ですか？

検査の90 %は再生検が不要です。再生検は次の2つの場合に行います：

「Pre-receptive」の結果が出て、更に2日間プロゲステロンを投与する必要がある場合
「Post-receptive」の結果となった場合

検査限界

再検査は5％未満です

採取した子宮内膜が検査に十分な量・質でなかった場合、結果が得られず再生検が必要となる場合があります（5%未満）。

必ず妊娠するわけではありません

着床は妊娠を保証するものではありません。胚の質が高くない、あるいは遺伝子の異常や既往症により、妊娠の可能性は低くなる場合があります。

子宮内の状態を評価・予測するものではありません

ERA®検査は他の子宮内膜病変を検査するものではなく、妊娠状態を評価したり、あるいは予測したりするものではありません。

資料ダウンロード

医療従事者向け資料

EndomeTRIO検査マニュアル

Download

エビデンス

関連する研究

*Simón et al., In vitro fertilization with personalized blastocyst transfer versus frozen or fresh blastocyst transfer: a multicenter, randomized clinical trial. Fertility and Sterility, 2019; 112. e56-e57. 10.1016/j.fertnstert.2019.07.273.
** Ruiz-Alonso et al., The endometrial receptivity array for diagnosis and personalized embryo transfer as a treatment for patients with repeated implantation failure. Fertility and Sterility, 2013;100(3):818-24. 10.1016/j.fertnstert.2013.05.004.

アイジェノミクスの論文
外部研究機関の論文

A genomic diagnostic tool for human endometrial receptivity based on the transcriptomic signature.

Díaz-Gimeno P, Horcajadas JA, Martínez-Conejero JA, Esteban FJ, Alamá P, Pellicer A, Simón C.

Fertil Steril. 2011 Jan;95(1):50-60, 60.e1-15. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.04.063. Epub 2010 Jul 8.

PMID:20619403

The accuracy and reproducibility of the endometrial receptivity array is superior to histology as a diagnostic method for endometrial receptivity.

Díaz-Gimeno P, Ruiz-Alonso M, Blesa D, Bosch N, Martínez-Conejero JA, Alamá P, Garrido N, Pellicer A, Simón C.

Fertil Steril. 2013 Feb;99(2):508-17. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.09.046. Epub 2012 Oct 23.

PMID:23102856

The endometrial receptivity array for diagnosis and personalized embryo transfer as a treatment for patients with repeated implantation failure.

Ruiz-Alonso M, Blesa D, Díaz-Gimeno P, Gómez E, Fernández-Sánchez M, Carranza F, Carrera J, Vilella F, Pellicer A, Simón C.

Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):818-24. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.05.004. Epub 2013 Jun 4.

PMID:23756099

The impact of using the combined oral contraceptive pill for cycle scheduling on gene expression related to endometrial receptivity.

Bermejo A, Iglesias C, Ruiz-Alonso M, Blesa D, Simón C, Pellicer A, García-Velasco J.

Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1271-8. doi: 10.1093/humrep/deu065. Epub 2014 Apr 4.

PMID:24706003

What a difference two days make: “personalized” embryo transfer (pET) paradigm: a case report and pilot study.

Ruiz-Alonso M, Galindo N, Pellicer A, Simón C.

Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1244-7. doi: 10.1093/humrep/deu070. Epub 2014 Apr 15.

PMID:24737781

Timing the window of implantation by nucleolar channel system prevalence matches the accuracy of the endometrial receptivity array.

Nejat EJ, Ruiz-Alonso M, Simón C, Meier UT.
Fertil Steril. 2014 Nov;102(5):1477-81. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.07.1254. Epub 2014 Sep 17.
PMID25241377

Impact of final oocyte maturation using gonadotropin-releasing hormone agonist triggering and different luteal support protocols on endometrial gene expression.

Bermejo A, Cerrillo M, Ruiz-Alonso M, Blesa D, Simón C, Pellicer A, Garcia-Velasco JA.

Fertil Steril. 2014 Jan;101(1):138-146.e3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.09.033. Epub 2013 Oct 29.

PMID:24182413

Is endometrial receptivity transcriptomics affected in women with endometriosis? A pilot study.

Garcia-Velasco JA, Fassbender A, Ruiz-Alonso M, Blesa D, D’Hooghe T, Simon C.

Reprod Biomed Online. 2015 Nov;31(5):647-54. doi: 10.1016/j.rbmo.2015.07.014. Epub 2015 Aug 11.

PMID:26385059

Intrauterine human chorionic gonadotropin infusion in oocyte donors promotes endometrial synchrony and induction of early decidual markers for stromal survival: a randomized clinical trial.

Strug MR, Su R, Young JE, Dodds WG, Shavell VI, Díaz-Gimeno P, Ruíz-Alonso M, Simón C, Lessey BA, Leach RE, Fazleabas AT.

Hum Reprod. 2016 Jul;31(7):1552-61. doi: 10.1093/humrep/dew080. Epub 2016 Apr 26.

PMID:27122490

Does an increased body mass index affect endometrial gene expression patterns in infertile patients? A functional genomics analysis.

Comstock IA, Diaz-Gimeno P, Cabanillas S, Bellver J, Sebastian-Leon P, Shah M, Schutt A, Valdes CT, Ruiz-Alonso M, Valbuena D, Simon C, Lathi RB.

Fertil Steril. 2017 Mar;107(3):740-748.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.11.009. Epub 2016 Dec 2.

PMID:27919438

Window of implantation transcriptomic stratification reveals different endometrial subsignatures associated with live birth and biochemical pregnancy.

Díaz-Gimeno P, Ruiz-Alonso M, Sebastian-Leon P, Pellicer A, Valbuena D, Simón C.

Fertil Steril. 2017 Oct;108(4):703-710.e3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.07.007. Epub 2017 Aug 30.

PMID:28863933

Inter-cycle consistency versus test compliance in endometrial receptivity analysis test.

Stankewicz T, Valbuena D, Ruiz-Alonso M.

J Assist Reprod Genet. 2018 May 26. doi: 10.1007/s10815-018-1212-7

Effect of mifepristone on the transcriptomic signature of endometrial receptivity.

von Grothusen C, Lalitkumar PG, Ruiz-Alonso M, Boggavarapu NR, Navarro R, Miravet-Valenciano J, Gemzell-Danielsson K, Simon C.

Hum Reprod. 2018 Aug 22. doi: 10.1093/humrep/dey272. [Epub ahead of print] PMID: 30137464

Live birth after embryo transfer in an unresponsive thin endometrium.

Cruz, J. Bellver.

Gynecol Endocrinol. 2014 Jul;30(7):481-4. doi: 10.3109/09513590.2014.900747. Epub 2014 Mar 20.

Endometrial receptivity array: Clinical application.

Mahajan N.

J Hum Reprod Sci. 2015 Jul-Sep;8(3):121-9. doi: 10.4103/0974-1208.165153. Review.

PMID:26538853

Efficacy of the endometrial receptivity array for repeated implantation failure in Japan: A retrospective, two-centers study.

Hashimoto T, Koizumi M, Doshida M, Toya M, Sagara E, Oka N, Nakajo Y, Aono N, Igarashi H, Kyono K.

Reprod Med Biol. 2017 Jun 27;16(3):290-296. doi: 10.1002/rmb2.12041. eCollection 2017 Jul.

PMID:29259480

The role of the endometrial receptivity array (ERA) in patients who have failed euploid embryo transfers.

Tan J, Kan A, Hitkari J, Taylor B, Tallon N, Warraich G, Yuzpe A, Nakhuda G.

J Assist Reprod Genet. 2018 Jan 11. doi: 10.1007/s10815-017-1112-2.

PMID:29327111

The Reproductive Outcomes for the Infertile Patients with Recurrent Implantation Failures May Be Improved by Endometrial Receptivity Array Test.

Ota, T., Funabiki, M., Tada, Y., Karita, M., Hayashi, T., Maeda, K. et al.

Journal of Medical Cases. 2019; 10(5), 138-140. doi: https://doi.org/10.14740/jmc3282

Why results of endometrial receptivity assay testing should not be discounted in recurrent implantation failure?
Simrandeep K., Padmaja N. The Onco Fertility Journal. 2019; 2(1): 46-49.

Personalized Embryo Transfer Helps in Improving In vitro Fertilization/ICSI Outcomes in Patients with Recurrent Implantation Failure.

Patel JA, Patel AJ, Banker JM, Shah SI, Banker MR. J Hum Reprod Sci. 2019; 12(1):59-66. doi: 10.4103/jhrs.JHRS_74_18.

Endometrial Receptivity Analysis – a tool to increase an implantation rate in assisted reproduction.

Hromadová L; Tokareva I; Veselá K; Trávník P; Veselý J. Ceska Gynekol. 2019; 84(3): 177-183.

Correlation between plasmatic progesterone, endometrial receptivity genetic assay and implantation rates in frozen-thawed transferred euploid embryos. A multivariate analysis.

Barrenetxea G, Romero I, Celis R, Abio A, Bilbao M, Barrenetxea J. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021 Aug;263:192-197.

アイジェノミクスとあなた

アイジェノミクスは生殖遺伝子検査サービスに特化した医学的検査の研究所で、不妊がもはや不可能な障壁でなくなる世界の実現に向け取り組んでいます。世界の医療機関と不妊専門医とともに、私たちは、妊娠を望むカップルの人生を変えるヒトの生殖を研究しています。